Архив метки: Мудрость о жизни

О «стуке»

* Оригинал взят в

Сергей Довлатов, Нью Йорк 1982 год: «Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» -{Эта цифра фигурировала в закрытых партийных документах.) Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? — Ничего подобного. Их написали простые советские люди. Означает ли это, что русские — нация доносчиков и стукачей? На в коем случае. Просто сказались тенденции исторического момента. Разумеется, существует врожденное предрасположение к добру и злу… «

… А ведь все куда как проще и неприятние для довлатовых.

Я понял это до конца только в США, где «стукачи» — практически все, ибо люди в США — граждане и рассматривают государство не как противостоящую им силу, а как продолжение себя.

Тогда большое количество доносов в сталинские годы приобретает совсем иной смысл. Это для довлатовых, как и для прочей «интеллигенции», советское государство — враг. Поэтому «доносы государственным органам» они рассматривают как «сотрудничество с врагом».

Что ж, такой подход к доносительству характерен для уголовников и заговорщиков. А какой «уважающий себя интеллигент» в России не чувcтсвует себя антигосударственным «заговорщиком», живущим с фигой в кармане от рождения и до могилы? Какой «творческий интеллигент», погружаясь в хамон и пармезан по самые уши, не видит себя на нарах в мученическом венце?

… Только в США до меня дошла простая истина: большое количество доносов в сталинские годы свидетельствует только об одном: огромное количество советских людей людей было именно ГРАЖДАНАМИ СССР во вполне американском смысле слова. Они рассматривали сталинский СССР как СВОЕ ГОСУДАРСТВО, как СВОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ и, естественно, считали нужным его надо защищать от разнообразной нечисти: врагов саботажников, казнокрадов. Точно так же, как доказательством того, что советская власть в те годы была народной властью свидетельствует огромный конкурс в довоенные годы в военные училища, иногда превышавший 100 человек на место. Особенно в авиационные, танковые и морские. А как они должны были относиться к советской власти, которая открыла для крестьянских детей дорогу в небо?

Вот это и есть главная правда об СССР, Сталине и «творческой интеллигенции».

Аминь.

Не то, чтобы совсем-совсем ППКС, но очень во многом. Резиновая мораль — Известия

«Но суть морального существования в том, что многие отдают жизни за то, чтобы не убили одного. Это нерационально — но мораль вообще нерациональна. Мораль — это о другом. Многие солдаты гибнут, чтобы спасти одного рядового Райана — гибнут потому, что это вопрос солдатской чести. Многие гибнут, освобождая лагерь Освенцим — хотя в бою погибают здоровые солдаты, освобождая умирающих доходяг.
Здоровый Януш Корчак пошел в газовую камеру с еврейскими детьми, которые были всё равно обречены — из чувства чести; а ведь он мог бы пойти домой обедать. Когда принимают бой, то отнюдь не всегда рассчитывают на победу; и в бой идут вовсе не потому, что хотят победить. И поэтому, разумеется, тоже; но главное — сражаются потому, что не могут терпеть унижения другого.»

Читайте дальше…

Вечерняя Москва — Умеренность и аккуратность

Кто тут насмехался над жадными европейцами, которые считают каждую копейку и даже в туалет с утра бегут на работу, чтобы лишний раз не тревожить домашний счетчик воды?
Горе вам, горе! Скоро мы станем такими же. Уже становимся.

Дельную мысль smitrich пишет.

Очерки фальшивой реальности

Оригинал взят у в Очерки фальшивой реальности

Небольшое предисловие

Эта тема поднималась уже неоднократно. Но бурная реакция моих сограждан на текущие события заставляет возвращаться к ней снова и снова. Об этой теме можно говорить бесконечно, ибо мы сталкиваемся с ней каждый день, и каждый раз она влияет на наши мысли и поступки. Имя этой теме – информационные манипуляции.

Само слово «манипуляция» подразумевает действующего субъекта. Стоит только сказать «подобные настроения стали результатом манипуляций», как в воздухе немедленно повисает очевидный вопрос: «так-так, и кто же нами манипулирует?». И здесь уже остается лишь один шаг от того, чтобы удариться в примитивную и недоказуемую теорию заговора: придумать Главного Единого Врага, и все неприятные нам информационные волны объяснять его Великим Всеохватывающим Планом.

«Теория единого заговора» успешно служит оружием, защищающим любые искажения в информационном пространстве. Ей пользуются все подряд, и с её помощью моментально отпугивают интеллектуалов, которые пытаются проанализировать принципы и формы распространения массовой информации. Дескать, ты что, реально считаешь, будто это всё кем-то спланировано? Типа, против нас ведется информационная война? Госдеп, да? А может, жидомасоны? И всё. Человек невольно шарахается в сторону.

НО ПРАВДА СОСТОИТ В ТОМ…

Чурки, хачики и иже с ними

Оригинал взят у в Чурки, хачики и иже с ними

Всегда нужно думать, что ты говоришь. Это касается всех, но, в первую очередь мужчин. "Не всегда говори, что думаешь, но всегда думай, что говоришь". Вот сейчас читал в блогах про драки и поножовщину с участием кавказцев. И про то, что власть собирается запретить указывать национальность преступников. И возмущение националистов по поводу того, что власти пытаются запретить термин "этнопреступность". Такой термин, на самом деле используется для обозначения ОПГ, сформированных по национальному признаку. Да чего там, у нас тут целая фамилия есть, специализирующаяся на добывании денег преступным путем. Потомственные джентльмены удачи. Но не о том речь. В комментариях к постам об этнопреступности настоящая истерика: "задолбали хачи!", "ненавижу чурок!", а самое главное, неблагодарность-то какая — мы кормим Кавказ, а они приезжают сюда и нас убивают…

Читать далее

Позор русской нации

Оригинал взят у в Позор русской нации

Вчера интернет немного погудел по поводу вот этого откровения:

Разбираться с автором сего опуса на предмет ее собственной непорочности и прочих морально-волевых качеств мне неинтересно. Охотно предоставлю это право Холмогорову, который у себя в ЖЖ уже изошелся на гнев праведный.
Лично меня интересует совсем другой вопрос: а разве эта татарка не права? По сути, а не по форме.

Разве это не наш национальный позор — русские бляди на иностранных курортах? Разве это не национальная катастрофа для страны, предшествующие поколения которой подарили человеческой цивилизации священный образ целомудренной и величественной Русской Женщины?

Читать далее

Поколение «десятых»: …всё равно выходит автомат Калашникова — Андрей Сорокин

Юношество склонно к мечтам – это нормально.

Юношество мечтает о том, чего у него нет, – это тоже нормально.

Наше юношество естественным образом жаждет великих свершений – достойных той страны, в которой оно выросло.

И это нормально – потому что это дети неизлечимо великой страны. С таким историческим сознанием, с таким генокодом, в которых чего ни перемалывай – всё равно вот уже тысячу лет получается автомат Калашникова.

Это – наши дети. Лучшие в мире, разумеется.

P.S. Всё вышесказанное вовсе не означает, что наши лучшие в мире дети обойдутся бессистемным образованием «по Фурсенко». Наоборот – именно наши лучшие в мире дети диктуют заказ на осмысленную государственную культурную политику, на осмысленное человекостроение. Заметьте – они этого достйны.

Про добровольцев

Оригинал взят у в Про добровольцев

Читая и наблюдая я пришел к выводу — "дикие" добровольцы это полная херня.
Скажу сразу, я не любитель нынешней власти, я даже ради доказательства могу три раза громко прокричать "Хутин Пуй!" (и "Слава ЕР!" на всякий случай). Я понимаю, что даже видя работу, которая идет в Крымске, нужно побольнее куснуть власть, придумать миллиард трупов, мат.помощь, которую выдают под дулом пистолета (а потом, видать, тут же за забором и расстреливают получивших эту помощь), нагнетать даже в городе слухи о сбросе воды с Неберджая или рассказывать, как вода упорно ползла вверх из Варнавинского вдхр. Горестно вздымать руки в "плаче Ярославны" и писать — "Боже мой, до чего же неповоротлива госмашина! Абсолютно не работает без мощного "пинка сверху". ПОЧЕМУ нельзя было отправить солдат на помощь сразу??? И зачем селиться людям вновь там, под этой дьявольской "ванной" Неберджая?" (с) Antony73. Доказывать мне, что трупы плыли прямо по реке еще не один день (бля, вы речку Адагум видели вообще?), и даже если "плыли трупы еще несколько дней", значит реально эти трупы утонули где-то выше по течению, не?
Насчет чиновников — да, "где посадки?" Но говорить о том, что "вся власть сбежала" я не буду. Получается, судя по некоторым постам, чиновники свои машины переставили повыше, а вот семьи и скарб домашний не захотели вывозить. Машины спасли, а имущество и семьи нет? Государство ничего не делает? Не скажите. Наверное, это не государство нагнало в Крымск кучу техники. Нагнать кучу техники в принципе дело нехитрое, можно пригнать кучу МАЗов и гонять по раскисшему городу, а можно сначала пригнать кучу пожарок и мотопомп, откачать воду, а потом уже грузовики гнать. Наверное, это не государство ставило пункты раздачи еды и одежды. Наверное, это не государство проводит вакцинацию граждан. Наверное, это не государство прет бортами по воздуху гуманитарку. Судя по рассказам самых читаемых блоггеров, самолеты, палатки, грузовики, все это само образуется вокруг добровольцев и их гуманитарной помощи. Наверное, это не представитель той самой всеми проклинаемой власти общался с нами сиплым голосом и распределял нас по рабочим местам. И да, я не видел наклеек "ЕР", я хотел их увидеть, я даже сходил на пункты раздачи, мы ходили в столовую, но не видел. Я не отрицаю, может и было такое, но я сам своими глазами не видел. Был в начале долбоебизм (а куда без него?), сделали-не сделали работу, в 5 часов сели в автобус и поехали. Потом долбоебизма стало меньше — автобус приехал с добровольцами? отчитайтесь, кто? Сколько вас? Откуда? Что с лопатами и ведрами? Как с сапогами? У вас и сапоги с собой есть? Отлично! Пиздуйте ворочать грязь. Вы уже закончили? Хорошо? Какой объем работ выполнен? Что там еще нужно сделать? Может пожелания какие есть? Что говорят местные жители? Что им сейчас конкретно нужно? Вода? Хлеб? Еда? Одежда?
Доброволец — это все равно что солдат (где-то я уже сегодня прочитал это сравнение). Доброволец должен проходить курсы псих.помощи, помощи пострадавшим, курсы (модных нынче) парамедиков. Доброволец должен знать как иммобилизовать человека с краш-синдромом, какую помощь оказывать при утоплении (и оказывать ли ее?). Он должен знать, как разбирать завалы и знать о таком понятии как "минута тишины". Да о многом должен знать доброволец. Ну как добровольный пожарный (типа), у тебя есть чемоданчик, который готов всегда, у тебя есть прохождение курсов за плечами, и ты, самое главное, прибыв на место ЧС должен неукоснительно выполнять указания штаба (или штабов). И возглавлять штаб должен военный! Самый натуральный военный, который на херах тебя оттаскает, у которого "одна извилина, и то след от фуражки", который будет разговаривать с тобой матом, но у которого будут все бегать и греметь ведрами как наскипидаренные.
И добровольцев нужно использовать только на тех работах, где они полезны могут быть — таскать ведра с грязной жижей, грузить в камазы хлам, чистить, драить, мыть, но никак не раздавать гуманитарку, а уж тем более лекарства (раздавать гуманитарку могут и девушки, а вот здоровых лосей в футболках со стразами в сапоги и на разбор мусора). Я обычный обыватель. Да, у меня 9 лет двух мединститутов, которые я бросил давно, и даже если (если!) меня прикрепить к медпункту или лазарету, я смогу максимум подтаскивать раненых или выносить судна за больными. Поставь меня на раздачу лекарств, я смогу еще более-менее отличить фармако-действие галоперидола от валидола, а уж чем отличается корвалол от валидола — мне нужно будет напрячься и вспомнить фармакологию за 3й курс. А теперь представьте, что на лекарства поставили менеджера или хипстера какого, да ему в руки опаснее аскорбиновой кислоты ничего нельзя давать. Сможет ли он при анафилактическом шоке тут же поставить супрастин или рядом ляжет в обмороке? Студенты-медики и то путают m. masseter  и m. cremaster (одна зубы стискивает, другая яйцо к паху подтягивает), а ты сможешь отличить гипогликемию от обморока? Но если ты специалист — добро пожаловать. Но для этого опять же надо… ну не знаю… какое-то удостоверение, что-ли, типа удостоверение номер такой-то, доброволец такой-то, является охеренным газосварщиком. А ты уже в штабе показываешь его и говоришь, ребята, я вам так ювелирно отрежу арматуру, что остальной потолок не обвалится. Всем остальным — лопату в зубы и пошел херачить грязь по улице.
У нас тоже такие были. "Ой, я в белых носках, я работать не бу-уду! А как я домой поеду?" Бля, так и поедешь. "Ой, а мне нельзя тяжелое" А на кой хер ты тогда ехал? Чтобы тусануться красиво? Чтобы в конце рабочего дня встать со всеми наравне "на фоточку"? Один деятель надыбал халявное пиво, хозяйка магазина выкинуть хотела полторашки пива, они, мол, в грязи все. Да ты чо, это же ПИВО! И сосал это пиво (попивая еще припасенное вино из сумки) пол дня, устал, лег в автобусе спать (столько пива с вином выпить, конечно устанешь), проснулся в конце дня. Зато на работе начались байки — да я на БТРе по Крымску ездил, да мы труп нашли за сараем, да нам хозяйка дома нажарила мяса и поставила 10 литров вина домашнего. Пиздец, в итоге 20 человек оправдывалось перед начальством, что никакого вина и жареного мяса не было, а были только бутерброды, которые мы из дома взяли, да теплая минералка. Были такие, которые чуть ли не пикник устроили для себя. И похеру, что в подвале школы грязь, где вот-вот зародится новая жизнь, а на втором и третьем этажах этой школы поселили семьи.
Но вообще, за исключением нескольких десятков долбоебов, я видел реально людей. Не звероподобных морлоков, а вполне дружелюбных милиционеров (учитывая мою протокольную рожу, которая подходит под любую книгу Ломброзо). Я увидел казачат, 16-17 летних пацанов, которые патрулировали улицы, они и помогут если что, и секанут поперек спины нагайкой особо рукопожатного. Я видел замордованных военных водителей, которые без устали гоняли свои МаЗы и КамАЗы с мусором. Видел чеченцев (вам не нравится, что у них на каждой машине флаг Чечни? Ну так давайте тоже гордиться своим флагом и везде его носить!). Видел МЧСников, которые шуршали такими же лопатами, как у нас, по асфальту, сгребая грязь. Да там много людей. Именно людей.
P.S. активным добровольцам хотелось бы сказать, когда вы собираете гуманитарку, не забывайте про туалетную бумагу. Довольно часто можно было наблюдать картину, когда разгружается машина идут сплошные консервы, вода, одежда какая, банные/душевые принадлежности, полотенца, а всем знакомых рулонов нету. А, да, как раз вот та самая власть, которую надо немедленно расстрелять, завозила и туалетную бумагу.

Почему вы себе это позволяете?

Оригинал взят у в Почему вы себе это позволяете?

Один мудрец, выступая перед слушателями, рассказал им анекдот. Вся аудитория содрогнулась от смеха.

Через несколько минут он снова рассказал людям тот же анекдот. Только несколько людей улыбнулись.

Мудрец третий раз рассказал эту же шутку, но не засмеялся уже никто.

Старый мудрый человек улыбнулся и произнес: "Смеяться постоянно с одной и той же шутки вы не можете… Так почему позволяете себе плакать по одному и тому же поводу постоянно?"

7 этапов семейных отношений

Оригинал взят у в 7 этапов семейных отношений

Есть 7 этапов семейных отношений:

1.Зефирно-шоколадная фаза или «химия любви» (длится приблизительно 18 месяцев).
Когда мужчина и женщина встречаются и влюбляются друг в друга, у них в организме вырабатываются определенные гормоны, которые окрашивают мир в яркие цвета. В этот момент голос кажется бесподобным, любая глупость кажется удивительной. Человек находится в состоянии наркотического опьянения. В этот период не следует принимать какие-либо решения, так как действие этого наркотика когда-то закончится и все придет на круги своя.

2. Следующая фаза, которая обязательно наступает после первой, когда чувства умиротворяются, это фаза пресыщения.
КПДВ

Mustread, согласен.

Originally posted by mi3ch at патока и глазурь

1

После поста про Армению на меня посыпались упреки в том, что я слишком хорошо говорю про армян. Продался армянам.
Сейчас я буду слишком хорошо говорить про русских — цитатами из «Народной монархии» почти забытого русского монархиста Ивана Солоневича (он «сидел восемь раз в тюрьме советского тоталитарного режима и два раза в тюрьме германского»)

Вы ведь не очень избалованы русскими монархистами?

Ядро русской государственности к концу пятнадцатого столетия имело около двух миллионов населения и около пятидесяти тысяч кв. километров территории. Оно было расположено в самом глухом углу тогдашнего мира, было изолировано от всех культурных центров, но открыто всем нашествиям с севера (шведы), с запада (Польша), с востока и юга (татары и турки). Эти нашествия систематически, в среднем приблизительно раз в пятьдесят лет, сжигали на своем пути все, в том числе и столицу. Оно не имело никаких сырьевых ресурсов, кроме леса и мехов, даже и хлеба своего не хватало. Оно владело истоками рек, которые никуда не вели, не имело доступа ни к одному морю, если не считать Белого, и по всем геополитическим предпосылкам не имело никаких шансов сохранить свое государственное бытие. В течение приблизительно четырехсот лет это “ядро” расширило свою территорию приблизительно в четыреста раз — от 50.000 до 20.000.000 кв. километров.

xxx

Старое, но не менее мудрое и настоящее.

Профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.
Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
«Бог создал все? » спросил профессор.
«Да, сэр», ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло».
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в
Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор? »
«Конечно», ответил профессор.
Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует? »
«Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? »
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, — «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует.
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. — «Профессор, темнота существует? »
Профессор ответил, «Конечно, существует. »
Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. »
В конце концов, молодой человек спросил профессора,
— «Сэр, зло существует? » На этот раз неуверенно, профессор ответил,
«Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла. »
На это студент ответил, — «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света. »
Профессор сел.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.

* Via uhunja