Два конкретных вопроса к руководству радио "Маяк"

Оригинал взят у в Два конкретных вопроса к руководству радио "Маяк"

у меня к руководству радио Маяк
два очень конкретных вопроса: 
и оба я прошу читателей поддержать перепостами. 
почему вы не уволили ваших ведущих немедленно, а лишь закрыли передачу? Они не просто профнепригодны, они социопатичны и ущербны. 
И второй- почему на вашей официальной странице в фейсбуке, невзирая на коменты разъяренных слушаетелей, до сих пор нет ни одного извинения? почему там до сих пор висят стебные картинки с непрерывно веселящимися сотрудниками? 
Ну и риторический- почему не уволился директор Маяка до сих пор? ясно, что это место задницу греет, но на всю жизнь ведь клеймо. 
Друзья, я не хочу вам портить настроение, поэтому не читайте, если не хотите. просто там новое явление обозначилось в нашей российской жизни и мы с ним еще наплачемся. 
Хотя я  считаю, что читать НАДО ВСЕМ. 
Хотя бы потому, что наши души еще отличают, что такое хорошо, что такое плохо. 

Пожалуйста, перепосты, редко прошу. Я когда -то там давала интервью, полгода назад, и невменяемых не заметила. Жалко будет, что тройка циников и идиотов надолго уничтожила старый авторитетный эфир. Я пробегала глазами ссылки последние два дня, и думала- ну, преувеличивают, так не бывает.
Так вот- преуменьшают. 

http://www.kp.ru/daily/25970/2907255/

Матери страдающих муковисцидозом малышей подают в суд на радиоведущих «Маяка», которые в прямом эфире целый час жестоко высмеивали маленьких больных и «прикольные» симптомы их смертельного недуга

Два конкретных вопроса к руководству радио "Маяк": 12 комментариев

    1. kspshnik Автор записи

      Кир, ты в чём-то не согласен?

      Или не согласен с авторами статьи?

      Или одобряешь поведение блядущих с маяка?

      Или так, знакомый ник пнуть похуй за что? ;)

      1. cathody

        Пиарить свой блевничок на чужих проблемах и просить перепостов, прекрасно зная, что по этой теме уже отписались те, кто реально помогает пациентам с муковисцидозом — это харам для приличного человека.

        1. kspshnik Автор записи

          Кир, извини, но читать надо то, что написано, а не то, что хочется прочитать.

          Речь идёт не о помощи пациентам с муковисцидозом, если ты не понял.

          1. cathody

            Да, речь идёт именно о том, что некая «психологиня» решила поучаствовать в коллективном поливании других мразей, дабы извлечь из этого профит лично для себя и повысить свой индекс цитирования.

            1. kspshnik Автор записи

              И? Я тоже решил поучаствовать в коллективном поливании?

              Какой для себя я профит извлекаю??

              Ещё раз спрошу: с чем именно из написанного ты несогласен?

              1. cathody

                C учётом ответа Майи Сониной — уже со всем, хотя изначально был просто удивлён тем, что ты цитируешь весьма сомнительного персонажа, поливающую других мразей.

                1. kspshnik Автор записи

                  Ещё раз: с чем именно?

                  С тем, что ведущих должны были уволить?
                  С тем, что Маяк должен публично извиниться, в т.ч. в соцсетях?

                  С этим — ты не согласен?

                  А про источник — ты прости, но я в сортах персонажей не разбираюсь. В данном случае я смотрел в текст, а не в персонажа.

                    1. kspshnik Автор записи

                      Ещё раз.
                      Ты несогласен с закрытием программы и увольнением ведущих?
                      Ты несогласен с требованием публичных извинений от Маяка?

                      Да или нет по каждому пункту.

                      Иначе — это пиздабольство, лишь бы пнуть по любому поводу. Ничем не отличающееся от пиаренья по аналогичному же поводу.

                    2. cathody

                      Представители организаций, реально помогающих пациентам с муковисцидозом уже сочли конфликт исчерпанным и уже не просят о перепостах. Но хомячкам-перепостерам это пофиг, понимаю.

                    3. kspshnik Автор записи

                      Представители организаций обладают монополией на личное мнение и право высказать своё отношение к поступком ведущих?

                      И, кстати, ты не ответил, против чего именно ты из двух тезисов изначального поста %)

Добавить комментарий